Kuna küttearved ja elektriarved kipuvad talve eel tõusma, ilmub internetti üha rohkem kiireid lahendusi, mis lubavad salajast energiasäästu väikese seadmega, mida pistikusse pista – põletades lubadusi, aga tihti ka suhteliselt ohtlikke lugusid.
Eksperdid hoiavad seda tüüpi “energia‑säästupistikute” ja sarnaste vidinate eest, sest need ei pruugi mitte ainult säästa märkimisväärselt raha, vaid võivad olla isegi ohtlikud.
Mida need energia‑säästupistikud lubavad ja mis tegelikult toimub
Paljud online‑poodide ja sotsiaalmeedia reklaamid pakuvad väga odavaid seadmeid, mis lubavad elektriarvet vähendada lihtsalt pistikusse panemisega, kasutades sõnu nagu “targalt optimeeri” või “säästa kuni kolmandiku energiakulust”. Kuid sõltumatud testid näitavad, et:
-
need vidinad sageli ei suuda tegelikku energiakulu vähendada
-
paljud ei vasta elektriohutuse standarditele ja võivad põhjustada ülekütmist või tuleohtu
-
halva kvaliteediga voolukontaktid ja komponendid võivad tekitada elektrilööke või põletada elektroonikat
-
testitud seadmed ei sisalda midagi sellist, mis tõestaks nende mõju elektritarbimisele või oleks seotud reaalsete kokkuhoiuvõimalustega
Tõsi on see, et sellised “säästulahendused” on sageli taskukohased ja paistavad ahvatlevad, kuid reaalsuses on nende toimimisest väga vähe tõendeid ja sageli hoopis palju ohtusid, sealhulgas tulekahju risk.
Kuidas sellised vidinad turunduslikult petavad
Üks osa sellest, miks need seadmed nii populaarseks saavad, on see, et turundajad kasutavad:
-
liialdatud lubadusi – “50 % elektrisäästu” kõlab ju uskumatult hästi
-
põnevaid termineid nagu “voolu optimeerimine” või “energiatõhususe stabiliseerimine”, mis tegelikult ei põhine reaalsetel mõõtmistulemustel
-
võltsitud ülevaateid ja tuntud nimede kasutamist reklaamides, mis annavad tootele vale leidlikkuse mulje
Sageli on vidinad tambitud kokku odavate komponentidega (näiteks tavaline LED‑tuli ja odav kondensaator), mis ei suuda teha seda, mida reklaam ütleb.
Ohutum ja teadlik lähenemine energiasäästule
Selle asemel, et kulutada raha kahtlastele vidinatele, millel puudub usaldusväärne tõestus, tasub mõelda terve rea praktiliste sammude peale, mis päriselt võivad energiakulude kokkuhoidu tuua:
-
kasuta seadmete “eco”‑režiime, kui need on olemas
-
veendu, et nõudepesumasin või pesumasin töötab ainult siis, kui see on täis laetud
-
puhasta regulaarselt kettad ja filtrid (nt külmiku hoorattad või kuivati filter), et hoida masinad tõhusana
-
kõrvalda toitevool seadmest, mis ei ole kasutuses
-
tõsta kodu isolatsiooni või loo efektiivsem temperatuuri juhtimine
Need viisid ei ole “imevidinad”, vaid päriselt toimivad harjumused ja meetodid, mis on ekspertide poolt tunnistatud tõhusateks energia kokkuhoiu viisideks.
FAQ - vastused, mida sa võib‑olla oled mõelnud
Kas need säästupistikud üldse võivad töötada?
Praeguste sõltumatute testide põhjal ei ole nende seadmete puhul leitud mingit usaldusväärset tõestust, et nad tegelikult vähendaksid elektritarbimist.
Kas nad võivad olla ohtlikud?
Jah - paljud on läbikukkunud elektriohutuse testidel ja on seotud tuleohtude või elektrilöökide riskiga.
Mis on parem viis kodus energiat säästa?
Tõestatud meetodid nagu seadmete regulaarselt hooldamine, optimaalsete režiimide kasutamine, tarbimise ajastamine ja isolatsiooni parandamine võivad reaalselt vähendada kulusid.
Lühike ajalooline fakt
Sellised “ime‑energia‑säästjad” ei ole uus nähtus - juba varem on turule jõudnud teisi sarnaseid vidinaid, mis turundati nii, et need aitavad kulusid vähendada, kuid paljud neist osutusid tõsisteks tooteohutuse probleemideks ja isegi tagasikutsumiste objektiks, kuna need võisid põhjustada ülekuumenemist või muid ohtlikke olukordi.
